Política editorial y metodología

Cómo elegimos los temas

Priorizamos por dos señales: lo que la gente busca y lo que nos preguntan las adheridas. Si un tema no se puede convertir en una acción concreta, no lo publicamos como situación.

Qué fuentes usamos

• Texto del Reglamento y actos delegados en EUR-Lex.
• Documentos y directrices de la Comisión Europea.
• Criterios de AESIA y AEPD.
• BOE y boletines autonómicos para el desarrollo nacional.
• Datos propios del observatorio, con base y fecha.

No citamos blogs comerciales ni notas de prensa de proveedores como fuente de una obligación.

Cómo revisamos

1. Redacción con autoría nominal.
2. Revisión legal por un segundo profesional.
3. Revisión técnica cuando hay producto o datos.
4. Publicación con fecha y con las dos firmas visibles.
5. Repaso programado cada seis meses y cuando cambia la norma.

Cómo calculamos la madurez

Seis ejes con el mismo peso: inventario y clasificación, transparencia, formación, contratos, supervisión y registros, y gobernanza interna. Cada eje tiene entre tres y cinco comprobaciones binarias derivadas del diagnóstico. La puntuación es la media simple de los ejes, sobre 100.

Publicamos la base de cada serie. Si una celda tiene menos de 30 respuestas, no la publicamos.

Cómo corregimos errores

Si nos equivocamos, corregimos el texto, cambiamos la fecha de revisión y dejamos una nota al final indicando qué cambió. Puedes avisarnos en [email protected].

Independencia y conflictos de interés

• Ninguna empresa adherida decide qué se publica ni aparece antes por pagar.
• No aceptamos contenido patrocinado en las guías ni en las situaciones.
• No enlazamos a webs de proveedores de software ni recomendamos marcas.